Estrategia cuestionada

Desde los primeros meses de este sexenio. La estrategia de Felipe Calderón ha sido cuestionada por diversos medios de comunicación, especialistas y gran parte de la sociedad mexicana. Estos cuestionamientos se han debido a la forma en como, el presidente ha decidido librar la batalla contra el narcotrafico . Para empezar, el presidente Calderón decidió mandar al Ejército mexicano, a combatir a la delincuencia organizada, pero dicha acción no fue acompañada de una estrategia integral. Para algunos, la decisión de usar a la institución mas prestigiada del gobierno mexicano, no fue la mas adecuada , porque el Ejército no tiene o al menos así debería ser un fin policiaco, es decir al momento en que tu mandas al Ejército a las calles sin que antes prepares a los soldados para que al momento en que detengan a cualquier ciudadano no exista la mas minima duda de que se respeten los derechos humanos, pues es lógico que sea cuestión de tiempo para que precisamente sean las organizaciones encargadas de velar por dichos derechos, los que se quejen en primera instancia ,esto claro, seguido de criticas, de toda la sociedad, y de criticas internacionales. Es decir, si sumamos a una estrategia "inexistente" a una policía incapaz de lidiar con el problema , a un procurador "ausente" , a quien por cierto, muchos vimos tomar protesta y después ya no lo volvimos a ver, a unos agentes aduanales inútiles ante el problema del cruce de armas hacia nuestro país y una actitud de "aquí no pasa nada" pues tenemos una bomba de tiempo. El problema es que dicha bomba ya estalló y lo hizo en los pinos. Y los encargados no supieron ni como controlar los daños, la verdad es que solo hay un intento fallido de hacer creer a la opinión publica que si ha habido daños colaterales, ha sido solo eso "colaterales", como si con eso se arreglara el problema. El día de ayer 5 de Mayo el presidente Felipe Calderón declaró ayer, que las Fuerzas Armadas seguirán en la calle mientras las autoridades civiles puedan reorganizarse, depurarse y fortalecerse, pues ya llevamos tres años y ni una ni otra , Y también expresó "hay quienes regatean los aportes, los logros y sacrificios de las Fuerzas Armadas o que ponen en duda su enorme contribución en la fortaleza de la República" . Bueno casi, casi, llamo traidores a la patria a los que se atreven a hacer una sugerencia sobre la estrategia federal y el rol del Ejército en esto. Pero entonces y ¿cómo se le llama a aquel que manda al Ejército a las calles, para legitimar un gobierno, sin un acompañamiento de policías eficientes y por supuesto honestos, sin una procuraduría capaz de asegurar de que al momento en que un delincuente es detenido, podemos estar seguros de que se le dictará sentencia y que no regresara meses después a delinquir, esto gracias a que previo al arresto se reunieron todas las pruebas necesarias para que así suceda. A esto ¿cómo se le llama?. En fin el Ejército se ha visto manchado pero no por las críticas que se le hacen, sino por la ausencia de los responsables de que el Ejército este ahí, para que sean ellos los que demuestren con hechos de que los críticos que dicen que las fuerzas Armadas no deberían estar ahí , se equivocan.